Zur beim Zivil- und Strafkläger festgestellten Kontusion am linken Auge
wird auf die Aussagen von E._____ verwiesen, welche vermutet habe, dass
der Beschuldigte den Zivil- und Strafkläger auf das Auge geschlagen habe.
E._____ sei jedoch von der Vorinstanz nicht befragt worden. Mangels
Alternativszenario bestünden keine Zweifel, dass der Beschuldigte,
welcher den Zivil- und Strafkläger in den Schwitzkasten genommen habe,
diesen auch geschlagen und am Auge verletzt habe. Eine Dritttäterschaft
scheide aus.

2.3.2.
Die Staatsanwaltschaft Baden bezeichnet die Ausführungen des Zivil- und
Strafklägers in der Berufungsantwort vom 31. Oktober 2024 als zutreffend.