Auch die Alkoholisierung des Zivil- und Strafklägers spreche nicht dagegen. Dass die erlittene Verletzung auch ohne
Dritteinwirkung hätte entstehen können, sei eine abstrakte Feststellung und
vermöge keine Zweifel zu begründen. Der hauptsächliche Vorgang habe
zwischen dem Beschuldigten und dem Zivil- und Strafkläger stattgefunden.
Der Beschuldigte bestreite nicht, dass es zwischen ihm und dem Zivil- und
Strafkläger zu einer tätlichen Auseinandersetzung gekommen sei.