2.2.
Die Vorinstanz erachtete die Aussagen des Beschuldigten, dass er nur
habe schlichten wollen, als nicht glaubhaft und ging aufgrund der Aussagen
der übrigen Beteiligten davon aus, dass der Beschuldigte aktiv an der Auseinandersetzung teilgenommen und den objektiven und subjektiven
Tatbestand des Raufhandels erfüllt habe (E. II.5.2.5.2 und 5.3.2). Der Zivilund Strafkläger habe mit dem komplizierten Bruch zumindest eine einfache
Körperverletzung erlitten, welche kausale Folge der wechselseitigen Auseinandersetzung sei, womit auch die objektive Strafbarkeitsbedingung gegeben sei und sich der Beschuldigte des Raufhandels schuldig gemacht
habe (E. II.5.3.4 f.).