), weshalb er in (ambulanter) Behandlung gewesen sei – einen stationären Aufenthalt hat er nach wenigen Tagen abgebrochen –, oder allgemein dem
Vorleben sind bereits in das Gutachten eingeflossen und beim Verschulden
berücksichtigt worden, so dass sich eine erneute Berücksichtigung im
Rahmen der Täterkomponente nicht aufdrängt. Die Rechtsprechung hat
wiederholt betont, dass ein Freiheitsentzug für jede beruflich sowie sozial
integrierte Person eine (gewisse) Härte bewirkt und eine erhöhte
Strafempfindlichkeit nur bei aussergewöhnlichen Umständen – die in casu
nicht vorliegen – zu bejahen ist (statt vieler: Urteile des Bundesgerichts