Die Staatsanwaltschaft bringt mit Anschlussberufung dagegen im
Wesentlichen vor, die Aussagen von A._____ könnten nicht pauschal als
unglaubhaft qualifiziert werden, zumal er konstant ausgesagt habe und
seine Aussagen weitgehend mit denjenigen von B._____ sowie den
objektiven Beweismitteln übereinstimmen würden, was für seine
Glaubwürdigkeit spreche. Weiter sei auf den Videoaufnahmen erkennbar,
- 10 -

wie die Lage durch den Beschuldigten deutlich angespannter geworden
sei, wozu eine Drohung passe.