Gegen die Erheblichkeit des vorgebrachten Revisionsgrunds spricht
ausserdem, dass dem Erstgutachter durchaus bekannt war, dass der
Beschuldigte in der Vergangenheit teilweise vom Stimmenhören und von
Ängsten berichtet (Beilage 3 S. 22), Vergiftungsideen geäussert (Beilage 3
S. 30) und auch die (nicht objektivierbare) Auffassung vertreten hatte, er
habe etwas Störendes im Ohr (Beilage 3 S. 25). Anamnestisch wurde im
Erstgutachten ausserdem festgehalten, dass der Beschuldigte am
aaa. März 2016 freiwillig in die psychiatrische Klinik eingetreten sei,
nachdem er die Vorstellung entwickelt hatte, er habe in seinem Kopf einen
Überwachungschip und er auch «veränderte Personen» wahrgenommen
habe.