Nichts zu seinen Gunsten ableiten kann der Beschuldigte, wenn er
vorbringt, dass er die Waffe nicht verkauft hätte, wenn er gewusst hätte,
dass damit ein Raubüberfall begangen werden soll, nachdem sich ihm die
Bestimmung der Maschinenpistole zur Begehung von Vergehen oder
Verbrechen aus den Umständen heraus hätte aufdrängen müssen. Beim
Beschuldigten schien denn auch vielmehr die Geldbeschaffung im Vordergrund zu stehen, zumal er in diesem Zeitpunkt in Geldsorgen war und mit
der Maschinenpistole mehr Geld zu machen gewesen sei als mit einer
normalen Pistole (Protokoll der Berufungsverhandlung S. 3 und 9 f.).