Mithin lag die Annahme, dass die Käuferschaft, die zu verstehen gegeben
hatte, eine grössere Waffe zu wollen («je grösser, desto besser»), die
Maschinenpistole und die zugleich abgegebene Munition nur ungenutzt zu
Hause würde aufbewahren lassen, ausserhalb einer vernünftigen Betrachtungsweise. Wäre es der Käuferschaft tatsächlich darum gegangen, bloss
(zuhause) eine Waffe «für den Fall der Fälle» zu haben (Protokoll der
Berufungsverhandlung S. 4), so hätten sie sich nicht für die Maschinenpistole entschieden, sondern z.B. eine viel handlichere und einfacher handhabbare Pistole, wie sie vom Beschuldigten ebenfalls gezeigt worden war,
entschieden.