Die Lebensverbesserung war nach
eigenen Angaben der Grund für seine Einreise in die Schweiz (Protokoll,
S. 5). Der Beschuldigte lebt nunmehr seit etwas mehr als 9 Jahren in der
Schweiz, womit er nach der Rechtsprechung des EGMR bereits als «longterm immigrant» anzusehen ist (Urteil des Bundesgerichts 7B_730/2023
vom 25. Oktober 2024 E. 4.6.1 mit Verweis auf das Urteil des EGMR
Nr. 52232/20 i.S. P.J. und R.J. gegen die Schweiz vom 17. September
2024, § 28), was es bei seinen persönlichen Interessen zu berücksichtigen
gilt. Seit dem abweisenden Asylentscheid vom 10. April 2018 verfügt er
über den Aufenthaltsstatus F (vorläufig Aufgenommener). Der Beschuldigte hat in Z._