Für den Nachweis des
Vorsatzes kann sich das Gericht – soweit der Täter nicht geständig ist –
regelmässig nur auf äusserlich feststellbare Indizien und auf Erfahrungsregeln stützen, die ihm Rückschlüsse von den äusseren Umständen auf die
innere Einstellung des Täters erlauben. Rechtsfrage ist demgegenüber, ob
im Lichte der festgestellten Tatsachen der Schluss auf Eventualvorsatz berechtigt erscheint. Das gilt grundsätzlich auch dann, wenn bei Fehlen eines
Geständnisses des Täters aus äusseren Umständen auf jene inneren Tatsachen geschlossen werden muss. Es ist allerdings nicht zu übersehen,
dass sich Tat- und Rechtsfragen insoweit teilweise überschneiden.