Auch mit dieser Kritik vermag der Beschuldigte keine Willkür in der vorinstanzlichen Beweiswürdigung darzutun. Aus den Aussagen der Privatklägerin 1 ergaben sich keine Unklarheiten, welche die Vorinstanz durch
deren nochmalige Befragung hätte ausräumen müssen. Insbesondere
führte die Privatklägerin 1 im Vorverfahren unmissverständlich aus, sie
habe dem Beschuldigten gesagt, dass sie ihn umarmen könne, statt ihm
einen Kuss zu geben (UA act. 54, Frage 18). Ebenso deutlich gab sie zu
Protokoll, dass der Beschuldigte sie beim Loslösen der Umarmung auf den
Mund habe küssen wollen (UA act. 54, Fragen 18 und 20).