Im Rahmen der Berufungsverhandlung hält der Beschuldigte an seinen
Ausführungen in der Berufungsbegründung fest. Er führt ergänzend aus,
dass das Gericht die materielle Wahrheit zu ermitteln habe, er bei der
Beweiserhebung nicht mitwirken müsse und es nichts Spezielles sei, die
Zeugen erst spät im Verfahren anzugeben. Diese bezeugten, dass er nicht
von der Shisha-Bar weggefahren sei. Wer die zweite Fahrt später gemacht
habe und auf den Parkplatz gefahren sei, sei nicht bekannt. Der
Beschuldigte sei in dubio pro reo freizusprechen. Allenfalls sei er für diese
zweite Fahrt auch schuldunfähig (Protokoll der Berufungsverhandlung
S. 28 ff. und S. 33 f.).