Des Weiteren würden
die Zeugenaussagen neben anderen Beweisen belegen, dass er – sofern
er sich nach der Ankunft bei sich zu Hause tatsächlich wieder an das Steuer
gesetzt habe – im Tatzeitpunkt urteilsunfähig und folglich schuldlos
gewesen sei, da diese erneute Autofahrt nicht vorhersehbar gewesen sei.
Ausserdem wäre er in diesem Zustand gar nicht in der Lage gewesen, bis
nach Q._____ zu fahren, ohne zuvor einen Unfall zu verursachen. Die
Vorinstanz habe die Aussagen des Zeugen B._____ willkürlich falsch
interpretiert. Dieser habe nicht festgestellt, sondern lediglich angenommen,
dass es der Beschuldigte gewesen sei, der das Motorfahrzeug auf den
Parkplatz in Q._____ gelenkt habe.