und E. II.3.2.2 S. 12). Die Vorinstanz sprach den
Beschuldigten daher des Fahrens in fahrunfähigem Zustand schuldig
(vorinstanzliches Urteil E. II.3.5 S. 12).

2.2.
Der Beschuldigte bringt dagegen vor, dass die Vorinstanz die Beweise
falsch und teilweise willkürlich (nicht) gewürdigt habe. Damit sei nicht nur
dessen rechtliches Gehör verletzt, sondern ebenfalls der Sachverhalt
insgesamt willkürlich falsch festgestellt worden. So habe es die Vorinstanz
insbesondere zu Unrecht unterlassen, die Entlastungszeugen C._____,
D._____, E._____ sowie F._____ anzuhören.
-4-