2.
2.1.
Die Vorinstanz sah es insbesondere aufgrund der Aussagen des Zeugen
B._____ (Untersuchungsakten [UA] act. 42; Gerichtsakten [GA] act. 25 ff.)
sowie des Berichts zur Blutalkoholbestimmung vom 8. September 2023
(UA act. 31 f.) als erstellt an, dass der Beschuldigte am 22. August 2023
sein Motorfahrzeug in einem alkoholisierten Zustand von Wettingen bis
zum Stillstand des Fahrzeuges an der R-Strasse 121 in Q._____ führte.
Die vom Beschuldigten durch seinen Verteidiger anlässlich der
Hauptverhandlung vorgetragenen Vorbringen (GA act. 35 ff.) wertete sie
demgegenüber als reine Schutzbehauptungen (vgl. vorinstanzliches Urteil
E. II.2.4 S. 8 ff. und E. II.3.2.2 S. 12).