Dies
führt vor Augen, dass es sich beim Handeln des Beschuldigten, dem
Einstechen mit dem Messer auf D._____, nicht um einen vom
gemeinsamen Entschluss nicht mehr gedeckten Exzess handelte. Ganz im
Gegenteil war das Zustechen mit dem Messer vom gemeinsamen Tatplan
des Beschuldigten und von A._____ abgedeckt. So steht für das
Obergericht fest, dass es dem Beschuldigten und insbesondere A._____
darum ging, D._____ durch die Androhung einer Schussabgabe mit der von
D._____ als echt wahrgenommenen Soft-Air-Pistole einzuschüchtern und
dazu zu bringen, nicht mehr A._____ mit der Begleichung der
Geldschulden zu behelligen.