mit einer
– von ihm als echt wahrgenommenen – Pistole bedroht worden ist, weshalb
es in keiner Weise lebensfremd erscheint, dass er den Beschuldigten im
Nachhinein nicht identifizieren konnte. Dass D._____ anlässlich der
vorinstanzlichen Hauptverhandlung dann erstmals ausführte, dass es der
Beschuldigte gewesen sei, der das Messer in der Hand gehalten habe (GA
act. 2528), was er an der Berufungsverhandlung bestätigte (Protokoll
Berufungsverhandlung S. 7), vermag keine Zweifel an der Glaubhaftigkeit
seiner früheren Aussagen zu begründen, hat er doch davor konstant
angegeben, nicht zu wissen, wer auf ihn eingestochen habe, wobei es
sicherlich nicht A._____ gewesen sei.