an, diese
vorgängig durch ihn angesprochene Person (also der Beschuldigte) sei
nicht an der späteren Auseinandersetzung beteiligt gewesen (UA
act. 2272). Eine Beteiligung des Beschuldigten ist jedoch aufgrund seiner
Aussage, mit welcher er selber bestätigt hat, D._____ anlässlich des
Vorfalls weggestossen zu haben, erstellt, weshalb die gegenteilige
Aussage von D._____ daran keinen Zweifel zu begründen vermag.
Relevant ist, dass der Beschuldigte in den Rücken von D._____
eingestochen und diesen somit von hinten angegriffen hat, weshalb es
nachvollziehbar erscheint, dass D._____ diesen im Nachhinein nicht
wiedererkannt hat.