Dem
Beschuldigten zufolge sei B._____ mit ihm mitgekommen, als er runter zum
Parkplatz gegangen sei (UA act. 259). B._____ gab dagegen einerseits an,
seinem Cousin, dem Beschuldigten, hinterhergegangen zu sein, als dieser
zu D._____ hinuntergegangen sei (UA act. 2067 ff.) und andererseits, ca.
zwei Minuten nach dem Beschuldigten zum Parkplatz gegangen zu sein
(UA act. 2244). Darauf kommt es jedoch nicht an, da – entgegen der
Vorinstanz (vorinstanzliches Urteil E. 4.2) – auch ohne einen gewissen
Zeitablauf vor dem Verlassen der Wohnung des Beschuldigten sowie ohne
das zeitgleiche Hinbegeben zum Tatort eine Mittäterschaft des
Beschuldigten und von B._____ anzunehmen ist.