sich selber mit einem
eigens mitgebrachten Messer verletzt haben soll, als B._____ D._____
lediglich weggestossen haben soll, erscheint in keiner Weise glaubhaft. Es
wurde bereits vorgängig dargelegt, dass für das Obergericht erstellt ist,
dass das Tatmesser durch B._____ eingesetzt worden ist. Ein Wegstossen
von D._____ würde denn auch nur Sinn ergeben, wenn dieser zuvor
B._____ oder den Beschuldigten angegriffen hätte. Der Beschuldigte hat
jedoch zu Protokoll gegeben, dass niemand von D._____ tätlich
angegangen worden sei (UA act. 2204). D._____ gab denn auch an, weder
geschubst noch gestossen worden zu sein (UA act. 2275).