Wie die
Fotoaufnahme der dokumentierten Geschwindigkeitsüberschreitung
(UA act. 36) und die vom Beschuldigten ins Recht gelegten weiteren Fotound Videoaufnahmen (GA act. 45 f. und an der vorinstanzlichen
Hauptverhandlung am 20. Dezember 2023 eingereichte Beilagen) zeigen,
handelt es sich beim fraglichen Strassenabschnitt um keine speziell breite
Strasse. Sie hat auch keine Randlinien. Mithin liegt keine besonders gut
ausgebaute Strasse im Ausserortsbereich vor. Die Strasse ist links und
rechts von Wiesland umgeben, das im Tatzeitpunkt nicht tief geschnitten
war. Die Leitpfosten sind teilweise (bis mehr als zur schwarzen Fläche)
eingewachsen (UA act. 36).