Bundesgerichtsurteil und ist der Ansicht, dass hier nur kurzzeitig eine
minimale Überschreitung der kritischen Grenze um 2 km/h vorgelegen
habe, weshalb eine Rücksichtlosigkeit oder ein bedenkenloses Verhalten
gegenüber von fremden Rechtsgütern nicht gegeben sei (Berufungsbegründung S. 11 ff.).