3.4.1.
3.4.1.1.
Die Beschuldigte führt aus, auch bezüglich des Privatklägers 3 sei nicht
nachvollziehbar, weshalb das Trennungsverfahren zwischen ihr und dem
Privatkläger 1 einen Einfluss auf die Notwendigkeit dessen anwaltlicher
Vertretung habe. Der Privatkläger 3 sei von seinen Eltern beim Stellen des
Strafantrags und den Einvernahmen unterstützt worden. Sie (die Beschuldigte) habe den Sachverhalt alsdann mit Eingabe vom 20. März 2024
anerkannt. Von der Gerichtsverhandlung sei er und sein Anwalt auf Gesuch
dispensiert worden. Beweismittel seien durch die anwaltliche Vertretung
nicht offeriert worden.