und sie (die Beschuldigte) den Sachverhalt mit Eingabe vom 20. März 2024
anerkannt habe, könne der Sachverhalt nicht klarer (erstellt) sein. Es
handle sich um einen äusserst einfachen Straffall, bei dem sich einfache
Rechtsfragen gestellt hätten. Die anwaltliche Vertretung der Privatklägerin 2 sei nicht notwendig gewesen (Berufungsbegründung S. 11).

3.3.2.
Die Privatklägerin 2 hält dem entgegen, sie sei nicht juristisch gebildet und
habe aufgrund ihres Wohnsitzes in R._____ keine Kenntnisse des
Schweizerischen Rechtssystems. Sie als Hotelbesitzerin habe aufgrund
des drohenden Reputationsschadens ein gewichtiges Interesse an der
Strafverfolgung (Berufungsantwort S. 9 Rz. 25).