3.2.1.
3.2.1.1.
Die Beschuldigte bringt gegen die Notwendigkeit eines Anwaltsbeizugs
hinsichtlich des Privatklägers 1 im Wesentlichen vor, dieser habe sämtliche
Strafanträge selbst ausgefüllt, der Anwalt sei bei den Einvernahmen des
Privatklägers 1 – abgesehen der Konfrontationseinvernahme vom 27. Januar 2024 – nicht anwesend gewesen und habe an der Hauptverhandlung
vom 2. April 2024 die vom Privatkläger 1 zuvor gestellten Beweisanträge
nur wiederholt. Die anwaltliche Vertretung habe somit überhaupt nicht zur
Abklärung der Strafsache und ihrer Verurteilung beigetragen.