885, 902 [betr. Privatkläger 3]). Damit kann nachvollzogen
werden, welche Aufwendungen die Vorinstanz als angemessen und welche
sie als nicht angemessen eingestuft hat. Den Begründungsanforderungen
wird dadurch Genüge getan, nachdem die Beschuldigte im vorinstanzlichen
-7-

Verfahren gegen die geltend gemachten Kosten der Privatkläger 2 und 3
auch bloss sehr allgemeine Einwendungen – der Aufwand sei nicht ansatzweise angemessen, er betreffe im Übrigen schlicht das Aktenstudium,
Zustellungen und Weiterleitungen (act. 856) – ohne konkreten Bezug auf
einzelne Positionen der Kostennoten vorbrachte.