Der Beschuldigte erwirkt mit der Berufung insofern einen für ihn günstigeren Entscheid, als dass er vom Vorwurf der Urkundenfälschung freigesprochen wird. Es handelt sich dabei im Vergleich zu den Schuldsprüchen
des Betruges, der Misswirtschaft sowie der Unterlassung der Buchführung
um einen untergeordneten Punkt, zumal die als Urkunde zu qualifizierende
Kreditvereinbarung – trotz nicht erfüllter Falschbeurkundung – für die
Begehung des Betrugs zentral war. Die Berufung wird im Übrigen denn
auch abgewiesen und die Anschlussberufung der Staatsanwaltschaft
gutgeheissen, weshalb es zu einer härteren Bestrafung kommt.