Er stellt sich jedoch auch noch im Berufungsverfahren auf den Standpunkt,
dass die C._____ GmbH immer gute Debitoren gehabt habe und er den
Kredit in spätestens fünf Jahren habe zurückzahlen wollen. Zudem habe er
einen Buchhalter engagiert, der alles gemacht habe. Von diesem sei er
verarscht worden. Er sei das Opfer (VA act. 76 und 81 f.; Berufungsbegründung; Protokoll der Berufungsverhandlung S. 4, 6, 8, 13 f.). Von
einer nachhaltigen Einsicht in das begangene Unrecht oder aufrichtiger
Reue kann unter diesen Umständen keine Rede sein. Mehr als eine blosse
Tatfolgenreue ist beim Beschuldigten denn auch nicht erkennbar.