11 Abs. 2
Covid-19-SBüV: «vollständig und wahr sind»). Indem er wahrheitswidrig in
der Kreditvereinbarung angab, rückzahlungswillig zu sein und den
Kreditbetrag ausschliesslich zur Deckung der laufenden Liquiditätsbedürfnisse zu verwenden, hat er aufgrund der mangelnden Überprüfbarkeit der
zugesicherten inneren Tatsachen die Mitarbeiter bzw. die N._____ Bank
arglistig getäuscht (zur amtlichen Publikation vorgesehenes Urteil des
Bundesgerichts 6B_262/2024 vom 27. November 2024 E. 1.9.1; zur
Thematik der getäuschten Bank bzw. Bankmitarbeiter vgl. zur amtlichen
Publikation vorgesehenes Urteil des Bundesgerichts 6B_95/2024 vom
6. Februar 2025 E. 1.4.2).