Unzweifelhaft hat der Beschuldigte die N._____ Bank bzw. deren
Mitarbeiter unter Vorspiegelung falscher Tatsachen hinsichtlich seines
Rückzahlungswillens bzw. der Angabe zum Verwendungszweck
(Verwendung ausschliesslich zur Sicherung der «laufenden Liquiditätsbedürfnisse») getäuscht. Vor diesem Hintergrund kann offen bleiben, ob
der Beschuldigte die N._____ Bank bzw. deren Mitarbeiter auch hinsichtlich
der Zusicherung im Kreditantragsformular, wonach die C._____ GmbH
durch die Covid-19 Pandemie erheblich wirtschaftlich beeinträchtigt
gewesen sei, getäuscht hat (vgl. zur amtlichen Publikation vorgesehenes
Urteil des Bundesgerichts 6B_262/2024 vom 27. November 2024
E. 1.10.1).