Es wäre an ihm
gelegen, sicherzustellen, dass nach Erteilung des Auftrages, dieser auch
erfüllt wird. Indem er trotz des Wissens, dass dem nicht so war (Protokoll
der Berufungsverhandlung S. 5, vgl. unten), dennoch untätig blieb, hat er
eine Verschlimmerung der finanziellen Situation und damit des Ausfalls der
Gläubiger zumindest in Kauf genommen und somit eventualvorsätzlich
gehandelt.

2.6.
Es liegen weder Rechtfertigungs- noch Schuldausschlussgründe vor.
Zusammenfassend erweist sich die Berufung des Beschuldigten in diesem
Punkt als unbegründet und er ist wegen Misswirtschaft gemäss Art. 165
Ziff. 1 i.V.m. Art. 29 StGB schuldig zu sprechen.
- 10 -