Durch das
Überholmanöver mit der Geschwindigkeitsüberschreitung war jedoch
ohnehin maximal eine sehr geringfügige Zeitersparnis möglich. Er hätte die
zulässige Höchstgeschwindigkeit ohne Weiteres einhalten können,
namentlich hätte er sich auch ohne Weiteres wieder hinter dem anderen
Fahrzeug einreihen können und an geeigneter Stelle erneut in angemessener Geschwindigkeit überholen können. Der Beschuldigte hat somit
über ein hohes Mass an Entscheidungsfreiheit verfügt, was sich ebenfalls
verschuldenserhöhend auswirkt (vgl. BGE 117 IV 112 E. 1; Urteil des
Bundesgerichts 6B_91/2022 vom 18. Januar 2023 E. 3.4.3).