Es erscheint bereits fraglich, ob sich der Beschuldigte vorliegend überhaupt
in einer Notstandslage befunden hat, was aber offenbleiben kann, da die
weiteren Voraussetzungen des Notstands nicht erfüllt sind. Es wäre dem
Beschuldigten nämlich ohne Weiteres möglich gewesen, das begonnene
Überholmanöver abzubrechen und sich wieder hinter dem vor ihm
fahrenden Fahrzeug einzureihen. Der Beschuldigte hat wiederholt angegeben, dass kein Fahrzeug hinter ihm gewesen sei und die Strasse frei
gewesen sei (UA act. 43, 50). Zudem wurden im Polizeirapport vom
30. April 2023 (UA act. 30) keine weiteren Fahrzeuge erwähnt.