Dass er nach seinen Angaben beschleunigt hat, um die Gefahr für sich und
andere abzuwenden (vgl. GA act. 50), belegt zudem, dass ihm bewusst
gewesen ist, dass sein Handeln eine Gefahr birgt. Seine bewusste
Geschwindigkeitsüberschreitung kann damit vernünftigerweise nur als
Inkaufnahme der Risikoverwirklichung ausgelegt werden. Der Beschuldigte
hat somit den objektiven und subjektiven Tatbestand erfüllt.

2.5.
Soweit der Beschuldigte weiter ausführt, es habe ein (rechtfertigender)
Notstand vorgelegen, ist ihm nicht zu folgen.