6053
und 7289). Dass die Vorinstanz die beiden Verfahren mit je einer separaten
Verfahrensnummer geführt hat (vgl. dazu das Vorbringen des
Beschuldigten C._____ in der vorgängigen Berufungsbegründung vom
7. Juni 2024, S. 2 und des Beschuldigten D._____ in der vorgängigen
Berufungsbegründung vom 27. Mai 2024, Rz. 5), bedeutet indes nicht,
dass die Verfahren separat geführt worden wären, denn Art. 29 StPO
erfordert «nur» die gemeinsame Beurteilung und nicht die Ausfertigung
eines einzigen Urteils mit einem einzigen Dispositiv oder die formelle
Führung unter einer Verfahrensnummer.