3.7.2.
Die Privatklägerin hat keinen Anspruch auf Ersatz ihrer Aufwendungen im
vorinstanzlichen Verfahren (vgl. Art. 433 StPO e contrario).

4.
Zusammenfassend liegt mit der in Ziff. 3 des Urteils des Bezirksgerichts
Kulm vom 21. Juni 2023 erkannten Kostenauferlegung zu Lasten des Beschuldigten ein Verstoss gegen Art. 426 Abs. 2 StPO bzw. mit der in Ziff. 4
verweigerten Entschädigung ein Verstoss gegen Art. 432 Abs. 2 StPO vor,
weshalb die Berufung vollumfänglich gutzuheissen ist.

5.
5.1.
Die Kosten des Rechtsmittelverfahrens tragen die Parteien nach Massgabe
ihres Obsiegens und Unterliegens (Art. 428 Abs. 1 StPO).