Der Einwand der Privatklägerin, der Beschuldigte habe mit dem angeblich
unbefugten Zutritt auf ihr Grundstück ihr Eigentum verletzt, weshalb er mit
dem Verfahrenskosten belastet werden müsse, greift ebenfalls ins Leere:
Zwar schützt das Eigentum auch vor einem unbefugten Betreten eines
Grundstücks (vgl. etwa WOLF/WIEGAND, in: Basler Kommentar, Zivilgesetzbuch II, 7. Aufl. 2023, N. 64 zu Art. 641 ZGB). Vorliegend ist jedoch gerade
nicht erwiesen, dass der Beschuldigte das Grundstück der Privatklägerin
unbefugt betreten und damit eine Eigentumsstörung begangen hat. Es fehlt
am Nachweis, dass die Privatklägerin ihm zuvor ein Verbot, das
-9-