Die Vorinstanz liess aufgrund der eingetretenen Verjährung offen, ob es am 13. April 2020 zu Tätlichkeiten des Beschuldigten
gegenüber der Privatklägerin gekommen sei (Urteil E. 2.1). Vom Vorwurf
des Hausfriedensbruchs wurde er freigesprochen, weil es am Nachweis
fehlte, dass die Privatklägerin dem Beschuldigten zuvor mündlich ein Hausverbot erteilt hatte (E. 2.2).