Fraglich ist hingegen, ob die Voraussetzungen für eine Anrechnung der
Ersatzmassnahmen – wie es die Vorinstanz getan hat – gegeben sind. Bei
der Bemessung der anrechenbaren Dauer hat das Gericht den Grad der
Beschränkung der persönlichen Freiheit im Vergleich zum Freiheitsentzug
bei Untersuchungshaft zu berücksichtigen (vgl. Urteil des Bundesgerichts
6B_739/2019 vom 2. September 2019 E. 4.4). Dem Beschuldigten wurde
verboten, sich I._____ sowie L._____ bzw. deren Wohnorte und Arbeitsorte
auf weniger als 200 Meter zu nähern sowie Kontakt aufzunehmen.