426 f.),
habe ihn dies provoziert und er sei noch wütender geworden (UA act. 426
f.). G._____ sei dazwischengestanden und habe ihn «Hurensohn» genannt
und ihm gesagt, dass er «sich verpissen solle», was ihn natürlich nicht
beruhigt habe (UA act. 426). Auch wenn die von ihm in der Folge
gegenüber G._____ ausgesprochene Todesdrohung in einer
konfliktbeladenen Situation erfolgt ist und er an einer Impulskontrollstörung
leidet (siehe dazu oben), so ist es doch so, dass er über ein nicht
unerhebliches Mass an Entscheidungsfreiheit verfügt hat, zumal sich seine
Wut in erster Linie gar nicht gegen G._____ sondern H._____ gerichtet
hatte. Es wäre ihm ohne Weiteres möglich gewesen, G.___