Die Art und Weise bzw. die Verwerflichkeit des Handelns bei der
Aussprache der Drohung ist nicht über die blosse Erfüllung des
Tatbestands hinausgegangen, was sich neutral auswirkt. Zu den
Beweggründen und Zielen der Drohung befragt, hat der Beschuldigte
ausgesagt, er habe sich mit dem Freund von G._____, H._____, aufgrund
einer Vorgeschichte aussprechen wollen und habe diesen bereits wütend
angesprochen (UA act. 427). Als dieser ihn ignoriert habe (UA act. 426 f.),
habe ihn dies provoziert und er sei noch wütender geworden (UA act.