Zum Verhältnis zur Türkei und den dortigen Eingliederungmöglichkeiten ist
Folgendes festzuhalten: Der Beschuldigte, der über einen türkischen Pass
verfügt (vgl. Obergerichtakten: MIKA-Akten S. 328), reiste, um Ferien zu
machen, seit er in der Schweiz wohnt, 5- oder 6-mal in die Türkei, zuletzt
ein paar Monate vor der erstinstanzlichen Verhandlung im Mai 2024
(act. 442). Es ist somit nicht ausgewiesen, dass dem Beschuldigten eine
Rückkehr aus Gründen seiner Sicherheit vor dem türkischen Staat nicht
zumutbar wäre (entgegen der Berufungsbegründung S. 13 Rz. 27; zum
Ganzen vgl. auch Urteil des Bundesverwaltungsgerichts D-2824/2024 vom
4. Juni 2024 E. 4.2.1).