Der Beschuldigte beanstandet die vorinstanzliche
Feststellung, dass seine Motivlage leicht verschuldenserhöhend zu berücksichtigen sei. Er macht geltend, dass das Ganze ein Versehen gewesen
sei. Soweit der Beschuldigte damit den subjektiven Tatbestand des Betrugs
beanstandet, mithin einen von ihm nicht angefochtenen Punkt, ist er nicht
zu hören. Dass das Ganze ein Versehen gewesen sei, ist zudem als
Schutzbehauptung einzustufen. Die Fragen im Formular der Arbeitslosenkasse waren klar formuliert sowie mit Blick auf die zeitliche Nähe zwischen
Deklaration und abgefragtem Lebenssachverhalt einfach zu beantworten.