Der Verteidiger war mit dem Sachverhalt und den sich in tatsächlicher und
rechtlicher Hinsicht stellenden Fragen bereits aus dem erstinstanzlichen
Verfahren, für das er mit Fr. 9'905.45 entschädigt worden ist, bestens
vertraut. Der Aktenumfang war sodann unterdurchschnittlich. Der Verteidiger verfolgte dieselbe Verteidigungsstrategie wie im vorinstanzlichen
Verfahren und es wurden in den Berufungen der Staatsanwaltschaft und
des Privatklägers keine wesentlichen neuen Punkte aufgeworfen, womit er
weitgehend auf seine dort gemachten Ausführungen zurückgreifen konnte,
was er – vergleicht man die im erst- und zweitinstanzlichen Verfahren gehaltenen Plädoyers – denn auch gemacht hat.