3.2.3.
Der Privatkläger bringt vor, der Beschuldigte habe die nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung sehr weitgehenden Pflichten zum Anbringen
und Umsetzen von Schutzmassnahmen verletzt und zumindest gegen
Art. 12 Abs. 1 und 3 BauAV verstossen, da auf der nicht tragfähigen Decke
keinerlei Schutzvorrichtungen oder Warnhinweise angebracht gewesen
seien, obwohl es mehrere umsetzbare Möglichkeiten gegeben hätte, einen
Sturz zu vermeiden. Schutzvorrichtungen müssten entgegen der Vorinstanz nicht nur dann angebracht werden, wenn auf einer Baustelle
konkrete Arbeiten bevorstünden. Ferner sei offenkundig, dass Arbeiten auf
-8-