Zudem sei das Wiederanbringen der Witterungsschutzfolie vom
Beschuldigten angeordnet worden, wobei es sich zweifelsohne um eine
Arbeit auf dem Dach handle. Dass individuelle Schutzmassnahmen
vorhanden gewesen seien, ändere nichts, denn gemäss SUVA dürfe nur
dann auf individuelle Schutzmassnahmen zurückgegriffen werden, wenn
kollektive Schutzmassnahmen nicht anbringbar seien. Dass solche
anbringbar gewesen wären, zeige sich darin, dass im Nachgang an den
Unfall entsprechende Netze angebracht worden seien (Berufungsbegründung S. 2 ff.; Stellungnahme S. 1 f.; Plädoyer Berufungsverhandlung).