2.3.6.
Der Beschuldigte bestreitet zwar durchgehend, die angeklagten sexuellen
Handlungen an seiner Tochter begangen zu haben. Einen auch nur annähernd nachvollziehbaren oder plausiblen Grund dafür, wie seine DNA an
die Brustwarze seiner Tochter gekommen sein könnte, konnte er jedoch
nicht vorbringen (VA act. 408; Protokoll, S. 17). Eine Sekundärübertragung
kann zwar nicht gänzlich ausgeschlossen werden, scheint mit Blick auf den
intimen Fundort aber unwahrscheinlich. Die von der Verteidigung geltend
gemachte Übertragung via Besorgung des Haushalts oder das Waschen
der Kleider durch den Beschuldigten oder das Benutzen eines Trocknungstuchs des Beschuldigten durch A.