Auch
ansonsten kann dem angefochtenen Urteil entnommen werden, aufgrund
welchen Überlegungen entschieden wurde. Der Beschuldigte verkennt,
dass sich die Vorinstanz auf die massgebenden Gesichtspunkte beschränken durfte und sich nicht mit jeder tatsächlichen Behauptung und
jedem rechtlichen Einwand auseinandersetzen und diese widerlegen
musste (BGE 147 IV 409 E. 5.3.4; 146 IV 297 E. 2.2.7; je mit Hinweisen).
Die vorinstanzliche Begründung war so abgefasst, dass sich der
Beschuldigte über die Tragweite des Entscheids ein Bild verschaffen und
ihn (entgegen den Behauptungen des Beschuldigten; Plädoyer S. 19
Rz. 579 f., S. 20 Rz. 625 f.) sachgerecht anfechten konnte (BGE 143 III 65
E. 5.2).