10.5.
10.5.1.
Weiter fordert der Beschuldigte eine Genugtuung von Fr. 30'000.00 zuzüglich Zins seit dem 28. März 2023 (Plädoyer S. 28 ff. und Antrag 11). Er
stützt sich auf Art. 5 Ziff. 5 EMRK. Er begründet, die U-Haft hätte nie
angeordnet werden dürfen. Diese sei zudem spätestens seit dem 27. April
2022 ungesetzlich gewesen. Die erlittene Untersuchungshaft dürfe mit
einer (bedingten) Geldstrafe nicht gleichgesetzt und damit verrechnet
werden. Im Übrigen bestehe zwischen der Geldstrafe und der U-Haft auch
kein kausaler Zusammenhang (Tatidentität), weshalb eine Verrechnung
auch nicht statthaft sei (Berufungsbegründung S. 7-12, S. 26 f. Rz. 802 ff.).