109), ist, nachdem die Privatklägerin dies verneint hat (act. 1935)
und sich auch in der Vergangenheit vom Beschuldigten auf dessen
schriftliche Beschimpfungen nicht provozieren hat lassen, nicht glaubhaft.
Es ist festzuhalten, dass der Beschuldigte auch am 18. März 2022 eine
Beschimpfung getätigt hat.

In der vom Beschuldigten an die Tochter der Privatklägerin verfassten
Whatsapp-Nachricht von Februar/März 2022 bezeichnete dieser die Privatklägerin als Schlange. Mit diesem Symbol bezichtigte der Beschuldigte die
Privatklägerin der Falschheit und des Bösen. Das stellt eine Verletzung der
Ehre und damit eines Beschimpfung dar.